方法可能争取的阵地经营时间其实差不

多──前一个案是在外抵抗拖时间，后一个案是把敌人打乱让敌人无力尾随，

一静一动正好符两人惯常习性。

我是最后一个报告的。

昨天本来写了一个案，但抱小菱上床后却怎也睡不着，决定起来把作业改

写──就让自己放鬆一次，用廿一世纪观点来设定转进计画。

后方山地缺乏经营的问题我也看到了，所以一开始我就把这次作业的要点

订为【争取时间进行后方阵地经营】。我做的第一案是沿着隘道做逐次抵抗，

但这不过就是按讲义照抄，实在呆板。我的第二案是设定一系列伏击，配地

形特色让福及部队先进入隘道，然后从后方高处绕回隘道口，结道路破坏、

障碍物等做一系列【放头掐中打七寸】的伏击战斗；但后来想想这样也不好，

因为从这个想定上来看，转进到山阵地后应该是转入【战略持久】，是来年

春天反击的跃出阵地，所以把道路破坏掉肯定是不行的。

想来想去想到大半夜，终于给我想出了个杀招……。

标準北洋陆军师建置有德国克虏伯七五速射砲五十四门，想定中砲兵弹药

居然每门配有榴弹、榴霰弹各八十发。我的构想很简单──骑兵先出面驱散敌

军尖兵，迟滞敌军力前进、形成人员猬集目标，把敌军力吸引至预先标定

的火砲射击内。

这个时代砲兵几乎都是直接瞄準射击，因为缺乏前进观测技术、射击距离

在二千米内；我计画沿着敌运动路线架设有线电话线传递射击指令，先把一个

砲兵营往前推到距阵地十公里远的地方放列，然后利用七五速射砲射程六公

里特性，在砲兵阵地前方设两道伏击线、相距两千米，第一道伏击线距砲兵阵

地五千米──当敌尖兵进入砲兵最大射程内三千米时十八门砲以最大射程（此

时为敌尖兵后方三千米）、最大射速对敌力作三次榴霰弹齐射后立即转移阵

地，接着埋伏在路侧一千米处的两挺机枪发起伏击。

依公算，对开阔地行军中的部队砲兵连每一次榴霰弹空炸可以杀伤１２％

敌人，一个砲兵营十八门砲可涵盖一千米纵深，以双列行军纵队来说一个步兵

营行军长度约一千五米、连行军长度一五十米，师行军时沿道路两侧两营

并进，所以一次空炸可以抓到至少六个连、约八五十人，最大射速三次空炸

效果可造成三人左右伤亡。

接着在骑兵掩护下伏击的机枪兵以平行路线后撤，砲兵后撤至战斗前哨后

方。此时第一砲兵阵地后方四千米埋伏第二个砲兵营，待敌军重整完毕、继续

前进后以最大射距再用火力急袭一次，接着同样以机枪路侧伏击方式打散敌纵

队，接敌时间不超过两分钟、打了就跑。同时第二线砲兵亦后撤至战斗前哨后

方。

两次砲兵急袭加机枪伏击依公算可对敌军造成五人以上伤亡，佔敌师八

千名战斗兵分之六。

在阵地前方三千米处设置一系列步兵连规模战斗前哨，每一前哨同时配

置有砲兵一连，事先对战斗前哨前方六千米内各聚落、路口、明显地标地物进

行火砲标定，待敌于距阵地十公里準备地带开始分进时实施砲兵火力急袭，

同样每次每砲射击三发，并于射击完成即陆续转移至阵地前缘，不实施持久

战斗。这样每次射击正好可以抓到一个步兵连，两个砲兵营、九个砲兵连可以

造成一五十名敌军伤亡。

每一连级战斗前哨配置重机枪二挺、九个前哨阵地共十八挺，待敌进入阵

地前五至八米时实施射击，同时将此防御地带编为数个火砲射击，当敌

人受机枪压迫卧倒时即以三波砲兵火力袭击，每一条敌军进路共袭击二次；待

敌进入前哨五米内时战斗前哨即在砲兵火力掩护下，放弃阵地不行抵抗后退

至后方一千五米第二线前哨阵地。待敌进入第二线前哨阵地前方五至一千

米距离后，同样以机枪压制敌军卧倒、砲兵覆盖歼灭方式实施迟滞抵抗。

这样估计已造成敌九人以上损伤、佔总战斗兵员１２％，再怎么强悍的

部队也要停下来整补个四五天。而在我军步兵未与对方接触下，共用去六五

十发榴霰弹，手中还有将近三千七发榴霰弹、四千三发榴弹。

如果敌军停顿整补，第二线战斗前哨就不退入阵地实施据点防御，但此

时就以机枪防御为，砲兵退入阵地后方。

阵地与当时的战术思想不同，并非线性、连续的──第一线是连串依託

地形地物、相距一至二米的连、排据点，据点实施四週防御，据点与据点间

以火力封锁；后方三米则为第二道据点线，之间以火力互为犄角并以砲兵封

锁接近道路──这种阵地布置法要到１９１８年之后才会在西线出现，要精进

到用砲兵封锁阵地间开阔地则要到１９４２年以后。比较麻烦的是机枪数量不

够，全师只有廿四挺，但好处是这年头步兵是用密集队形冲锋，所以只要被速

射砲或机枪抓到了就是死伤惨重。

阵地中连